Mães de aluguel: A lei deve ser mudada?

"Meu útero não cresceu, não posso engravidar." Stephanie, uma jovem de 32 anos, não consegue esconder sua tristeza. Ela pode conceber um filho (o trabalho de seus ovários), mas não pode usá-lo. Logo após o casamento, ela e o marido, Christophe, consideram a sub-rogação e adoção.

Na França, é proibido ter uma mãe de aluguel. O desejo por um filho, no entanto, leva o casal a transgredir a lei. Direção Bélgica. Sua prima, Fanny, sugeriu que eles fossem sua mãe substituta: "Meu marido concordou, eu já tenho dois filhos, não era inconcebível dar e levar essa criança". Os dois casais começam na aventura. Exames médicos, consultas com o ginecologista, o psiquiatra, o advogado ... O pedido deles é aceito. Em seguida, inicie as viagens de ida e volta para implantar o óvulo fertilizado in vitro (FIV) do casal no útero de Fanny. Primeira fertilização in vitro, primeira falha. Alguns meses depois, novo fracasso.

"Ambos os testes custam 8.000 euros". Christophe não se esquiva do aspecto financeiro. "Nós só cuidamos das despesas médicas de Fanny, é realmente uma doação, nosso casal ganha 2.800 euros por mês, quando não há mais poupança, é doloroso. "De repente, Stephanie protesta contra as leis francesas:" Os ricos podem ir para o exterior para adotar ou recorrer a uma mãe de aluguel, não a nós. "

Barriga de aluguel, punível na França

Quinze países autorizam a sub-rogação: África do Sul, Argentina, Brasil, Grã-Bretanha, Israel, Ucrânia e alguns estados do Canadá e dos Estados Unidos. Na Bélgica e na Holanda, na ausência de leis, isso é tolerado. Mas na França, o recurso a uma mãe de aluguel é proibido, e punível com pena: de um a três anos de prisão e de 15.000 a 45.000 euros.

Se o Estado proíbe a gestação de mães substitutas (GPA) desde a década de 1990, é para evitar a mercantilização do corpo e os possíveis traumas psicológicos da criança e da mãe de aluguel. Mas lei ou não, prova-se que casais estéreis vão para o exterior.

"Três quartos dos nossos pedidos vêm da França", revela a dra. Candice Autin, ginecologista obstetra, especialista em procriação assistida na Bélgica. Muitas vezes, o substituto é um membro da família, um amigo, um colega de trabalho, e sua clandestinidade e extrema angústia são angustiantes. "

Debate sobre amamentação: a perspectiva do Prof. René Frydman

Professor René Frydman é chefe do Departamento de Ginecologia e Obstetrícia Medicina Reprodutiva do Hospital Antoine-Béclère em Clamart

"A lei não deve mudar, é um problema moral Autorizar o princípio das mães É uma questão de promover a exploração do corpo para o benefício dos outros. A medicina não sabe responder a todos os problemas: 50% dos casais tratados por infertilidade no serviço não terão filhos. s para falhar.

Além disso, o parto não é trivial. Os obstetras sabem que existem 15% de cesarianas, hemorragias de libertação, complicações. Eu não tenho vontade de colocar uma mulher em risco. Finalmente, acho tolo colocar uma mulher em prática e julgar antecipadamente que ela está em condições de se separar da criança. Existe um mercado tão subjacente que você não pode ser completamente angelical ... É fácil aumentar as apostas, essa é a realidade. "

Discussão sobre os substitutos: o ponto de vista do professor Philippe Jeammet

O professor Philippe Jeammet é psiquiatra psicanalista, especialista em crianças e adolescentes.

"Talvez seja melhor fazer o mesmo. As coisas são claras, em um quadro jurídico específico. Quando algo é possível, há uma boa chance de que isso seja feito. E o pai ainda é aquele que está criando você. O que é transmitido biologicamente durante o A gravidez não é neutra, mas não é insuperável, nem ninguém conhece o trauma da criança nascida por uma mãe de aluguel gestacional.

Uma resposta definitiva pareceria arbitrária para mim. que a plasticidade humana é muito grande, sua extrema adaptabilidade, são os preconceitos que pesarão sobre a criança. O contexto emocional em que a criança é alta é provavelmente mais importante do que o ato em si.

Debate sobre mães de aluguel: o ponto de vista por Professor Axel Khan

O Pr. Axel Khan, geneticista, é presidente da Universidade Paris-Descartes, ex-membro do Comitê Nacional de Ética

"Eu sou ferozmente contra a própria idéia de um contrato que estipularia que a mulher que dá à luz não é a mãe. O contrato é horror absoluto. Seria considerar a mulher como um útero em uma perna, um útero vivo. A sub-rogação deve ser vista pelo que é: em todo o mundo, 90 a 95% dos casos são comercializáveis. 5% das gravidezes são solidárias. Eu entendo que é possível ir para o exterior, mas o argumento não é conclusivo.

Nenhuma prática estrangeira pode impor sua lei, ela traria todos os países à mesma ética, o que seja qual for sua edificação moral. Não o apoio, mas gostaria de compreender que os membros do Parlamento decidem não desencorajar a generosidade de uma jovem mulher por outra. Este é um caso a ser estudado: providenciar, tomando todas as precauções necessárias, gestações para outras pessoas autenticamente generosas e solidárias com uma regra clara. "